{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-9812\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова Игоря\nГеоргиевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 31.08.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2021 по делу\n№ А56-55867/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о привлечении\nарбитражного управляющего Иванова Игоря Георгиевича к административной\nответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, арбитражный\nуправляющий привлечен к административной ответственности,\n\n2\nпредусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и ему назначено наказание в виде\nпредупреждения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 07.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся\nпо делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nУстановив факт несоблюдения арбитражным управляющим требований\nстатей 20.3, 129, 142, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях арбитражного управляющего состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nВина арбитражного управляющего установлена, процедура и срок\nдавности привлечения к административной ответственности соблюдены,\nоснований для признания правонарушения малозначительным и применения\nстатьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не выявлено.\nПрименительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 18.1\nПостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике\nпри рассмотрении дел об административных правонарушениях», выводы об\nотсутствии оснований для квалификации правонарушения в качестве\nмалозначительного не подлежат переоценке на стадии кассационного\nобжалования.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и им дана исчерпывающая надлежащая правовая оценка, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}