{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-162467/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-9833\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Научно- производственная корпорация «Иркут» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 13.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.03.2021 по делу  № А40-162467/2020\nпо заявлению публичного акционерного общества  «Научнопроизводственная корпорация «Иркут» о признании незаконным и  отмене постановления Саратовской таможни от 14.08.2020   № 10413000-501/2020 о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере одной  второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму  380 858,68 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 388, 389, 393Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, признав факт заявления недостоверных сведений о товаре,  повлекшем занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин,  налогов.\nВина общества в совершении вмененного правонарушения доказана,  процедура привлечения к административной ответственности не нарушена,  срок давности привлечения к ответственности соблюден.\nДоводы общества о неправильной классификации таможенным органом  товара были предметом исследования судов и получили исчерпывающую  правовую оценку исходя из установленных характеристик товара с учетом  представленных при декларировании документов, решения таможенного органа  о классификации спорного товара, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Научно-производственная корпорация \"Иркут\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСаратовская таможня ФТС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}