determination ВС РФ от 10.06.2021
Дата: 10.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-9757
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.06.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витанд-
Недвижимость» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 03.08.2020, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021 по делу
№ А56-30360/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витанд-
Недвижимость» о признании незаконным и отмене постановления заместителя
старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых
исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ленинградской области Бадикяна Рубена Левоновича от
23.03.2020 № 7/20/47036-АП о привлечении к административной
ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в
размере 30 000 рублей,

2

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, в
удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 09.03.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу
судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлена ответственность за
нарушение должником законодательства об исполнительном производстве,
выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-
исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на
имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы,
учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за
исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

3
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, признав факт нарушения обществом
(должником) законодательства об исполнительном производстве, выразившееся
в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Суды указали, что общество имело возможность не допустить
правонарушение, однако не предприняло всех зависящих от него мер,
направленных на соблюдение установленных требований законодательства об
исполнительном производстве.
Существенных нарушений процедуры привлечения к административной
ответственности судами не установлено. Оснований для признания
правонарушения малозначительным, применения статьи 4.1.1 Кодекса не
установлено.
Доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и установлением
иных обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не может является
основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном
порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов