{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-8127\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Найденкова\nАлексея Анатольевича (далее – должник) Белина Павла Борисовича\n(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 24.02.2021 по делу № А43-25823/2018 Арбитражного суда\nНижегородской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Бычков Андрей\nЮрьевич обратился в суд с заявлением о признании недействительным\nдоговора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной\nответственностью «Промышленные наполнители» (в настоящее время –\nобщество с ограниченной ответственностью «ЕОР Технологии») от 22.09.2015,\nзаключенного должником и Новоченко Александром Александровичем;\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2020\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 02.12.2020 данное определение изменено в части применения последствий\nнедействительности сделки. Восстановлена задолженность должника перед\nНовоченко А.А. в сумме 1 234 329 рублей 63 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2021\nпринятые по настоящему обособленному спору судебные акты отменены, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и отказывая в удовлетворении\nзаявления, суд округа руководствовался статьями 1, 10 Гражданского кодекса\nроссийской Федерации, статьёй 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из недоказанности совершения\nоспариваемой сделки, совершённой более чем за три года до возбуждения\nнастоящего дела о банкротстве в отсутствие у должника на тот момент\nпризнаков неплатежеспособности, исключительно со злоупотреблением\nправом, противоправным умыслом её участников на причинение вреда\nимущественным правам кредиторов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Найденкова Алексея\nАнатольевича Белину Павлу Борисовичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}