{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-8076\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Первый\nхлебокомбинат» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного\nсуда Тюменской области от 16.09.2020, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.11.2020 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 17.02.2021 по делу № А70-22515/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Частное агентство занятости «Прайм Ресурс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) убытков размере 46 462 014 рублей 77 копеек, ссылаясь\nна ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору\nна оказание услуг от 25.01.2016 № 17 с дополнительным соглашением\nот 18.04.2018, повлёкших утрату им как кредитором возможности реализовать\nправо на получение налогового вычета в порядке, установленном статьями 171,\n172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также\nвоспользоваться правом уменьшения налогооблагаемой базы доходов для целей\nуплаты налога на прибыль в порядке, установленном статьёй 252 НК РФ.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.11.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 17.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили\nиз отсутствия доказательств возможности реализации заявителем права на\nполучение налогового вычета исключительно из-за действия должника, в связи\nс чем отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов\nсудов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а\nтакже норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Первый хлебокомбинат» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}