{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-8141\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Поповой Светланы Викторовны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2020,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021\nпо делу № А23-156/2017 о несостоятельности (банкротстве) Беца Олега\nНиколаевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовой управляющий\nего имуществом Долин Артём Александрович обратился в суд с заявлением\nо признании недействительным договора купли-продажи от 09.11.2015\nнедвижимого имущества: двух земельных участков и здания, расположенных\nпо адресу: Калужская область, Боровский район, д. Городня, заключенного\nдолжником и Поповой С.В.; применении последствий недействительности\nсделки в виде возврата переданного по ней недвижимого имущества\nв конкурсную массу.\nОпределением Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.11.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 16.02.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований\nфинансового управляющего имуществом должника.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 19, 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве и исходили из доказанности финансовым управляющим\nсовокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной\n(ничтожной), заключенной со злоупотреблением правом и прикрывавшей\nбезвозмездный вывод активов должника из конкурсной массы в пользу\nзаинтересованного лица.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nПриводимые заявителем в кассационной жалобе доводы являлись\nпредметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую\nоценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов\nотклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Поповой Светлане Викторовне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}