{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-8084\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «РосБанк»\n(далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда Новгородской\nобласти от 03.07.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.02.2021 по делу № А44-3433/2017\nо несостоятельности (банкротстве) Петрищева Олега Алексеевича\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве его бывшая супруга Петрищева Оксана\nАнатольевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным\nПоложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества\nдолжника – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Приморский\nкрай, г. Владивосток, Четвертая ул., д. 8г, кв. 37, площадью 86,5 кв.м.,\nкадастровым номером 25:28:050031:898.\nОпределением Арбитражного суда Новгородской области от 03.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 16.02.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить данные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 60, 139, 213.25, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», абзацем вторым пункта 7 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы\nв делах о банкротстве граждан» и исходили из того, что до банкротства\nдолжника судом общей юрисдикции произведён раздел совместно нажитого\nимущества должника и его супруги, в полном объёме погасившей свой долг\nперед банком, а требования заявителя включены в реестр требований\nкредиторов должника как обеспеченные залогом не всей квартиры,\nа принадлежащей должнику после выдела ½ доли в праве на неё,\nв связи с чем удовлетворили заявление.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «РосБанк» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}