determination ВС РФ от 10.06.2021 Дата: 10.06.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-3882 (2) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 10 июня 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Евсеева Родиона Сергеевича (далее – заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 по делу № А40-245476/2018 Арбитражного суда города Москвы, 1. общества с ограниченной ответственностью «Максима Логистик» и «Кэнпо-Калий Транспорт» (далее – кредиторы) обратились в суд с заявлением о привлечении Чуркина Сергея Ивановича, Данович Вячеслава Александровича и Евсеева Р.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Финанс Инвест Транс» (далее – должник). Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020, данное решение в части отказа в привлечении Евсеева Р.С. к субсидиарной ответственности отменено. Евсеев Р.С. привлечен в субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с него в пользу общества «Максима Логистик» взыскано 4 122 395 рублей, в пользу общества «Кэнпо-Калий Транспорт» – 367 164 рубля 01 копейка. В остальной части решение суда первой инстанции от 10.02.2020 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит полностью отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в ином составе судей. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части привлечения его к субсидиарной ответственности, не приводя доводов о несогласии с отказом в удовлетворении остальной части требований кредиторов к Чуркину С.И. и Данович В.А. 2 Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Частично удовлетворяя заявление кредиторов, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», установили наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя, не исполнившего в отсутствие объективных и уважительных причин своей обязанности по обращению в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) контролируемого им должника, обладавшего к концу 2015 года признаками неплатёжеспособности. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать Евсееву Родиону Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк