{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-14191 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«Торговый дом «Центробувь» (далее – должник) Бубнова Дмитрия\nВладимировича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.02.2021 по делу № А40-189262/2015 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении Пешкуна Евгения Станиславовича,\nВенжика Леонида Юрьевича и Погосяна Ваграма Аршалуйсовича\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника\nи приостановлении производства по рассмотрению указанного заявления\nв части определения размера субсидиарной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 отказано\nв удовлетворении заявления.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.09.2020 отменено определение первой инстанции от 10.06.2020, заявление\nудовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021\nотменено постановление апелляционного суда от 04.09.2020, оставлено в силе\nопределение суда первой инстанции от 10.06.2020.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные определение суда первой\nинстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление суда\nапелляционной инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями\nстатей 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ),\nв том числе, установив момент, когда у конкурного управляющего должником\nвозникла осведомлённость о наличии оснований для предъявления настоящих\nтребований, пришёл к выводу о пропуске срока исковой давности на их\nпредъявление при отсутствии на то уважительных причин, что является\nсамостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.\nОставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа\nсогласился с вышеизложенными выводами суда первой инстанции и пришёл\nк выводу о неправомерности выводов апелляционного суда о заявлении\nнастоящих требований в пределах срока исковой давности.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального права,\nвлекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами\nпервой инстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом «Торговый\nдом «Центробувь» Бубнову Дмитрию Владимировичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}