{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7545\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационные жалобы Уваровского Владимира Валерьевича\n(далее – Уваровский В.В.) и общества с ограниченной ответственностью\n«ЛигалХ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.03.2021 по делу № А40-143196/2020\nпо иску общества к акционерному обществу «Управляющая компания\n«Динамо» (далее – компания) о взыскании 4 325 146 руб. 44 коп. неустойки\nза нарушение срока передачи объекта долевого строительства,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Уваровского В.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 30.03.2021, с компании в пользу общества взыскано 1 185 927 руб. 25 коп.\nнеустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, Уваровский В.В. и общество, выражая несогласие с выводами\nсудов в части отказа в удовлетворении иска, просят отменить указанные\nсудебные акты как незаконные.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nОценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nв том числе договор от 28.02.2014 № 0171, заключенный между третьим лицом\n(участник) и ответчиком (застройщик), обстоятельства его исполнения\nсторонами, а также договор уступки от 01.08.2020 № ДДУ-9, заключенный\nмежду третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий), руководствуясь\nстатьями 309, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями\nФедерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом\nстроительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости\nи о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской\nФедерации», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо наличии оснований для частичного удовлетворения иска, произведя\nперерасчет неустойки и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации с учетом соответствующего заявления ответчика.\nСуд округа согласился с выводом судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДоводы заявителей не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход\nдела, в связи с чем основания для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке отсутствуют.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб Уваровского Владимира\nВалерьевича и общества с ограниченной ответственностью «ЛигалХ»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}