{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2006052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 октября 2020 г. по делу № А19-8009/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79014_1501573\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-13789\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ФИО1) на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 29.10.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 05.06.2020 по делу  № А19-8009/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2\n(далее – ФИО2) о взыскании 67 022 986 руб. 07 коп. неосновательного  обогащения.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО3.\nФИО1 28.10.2019 подано заявление о принятии обеспечительных  мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных  счетах, открытых на имя ФИО2 в публичном акционерном обществу  «Сбербанк России» (далее – банк), движимое и недвижимое имущество,  принадлежащее ФИО2, включая ценные бумаги, в том числе простые  векселя, приобретенные у банка, в пределах суммы заявленных исковых  требований; запрета банку производить простые платежи по простым векселям.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 05.06.2020, в удовлетворении заявления  Титова А.Г. отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального  права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела\nи представленным доказательствам, просит отменить указанные судебные акты  и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суды трех инстанций  руководствовались статьями\n90\n,\n91\n,\n92\n,\n93\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер», и исходили из недоказанности наличия оснований\nдля принятия испрашиваемых обеспечительных мер.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений норм права и не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nОтделение Байкальского Банка Сбербанка России Иркутское ГОСБ №8586/0211 г. Усолье-Сибирское\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 9 июня 2021 г. по делу № А19-8009/2019\nОпределение от 7 октября 2020 г. по делу № А19-8009/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}