{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-8628\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nгосударственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр\nорганизации дорожного движения (г. Уфа) на решение Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан от 12.08.2020 по делу № А07-1447/2020,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 22.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр\nорганизации дорожного движения обратилось в Арбитражный суд Республики\nБашкортостан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя\nЗакирова Рима Ахметовича 137 182 рублей ущерба, причиненного\nавтомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан.\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2020 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.03.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nГосударственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр\nорганизации дорожного движения обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\n\n2\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nнарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статьи 1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 30, 31 Федерального\nзакона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной\nдеятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные\nзаконодательные акты Российской Федерации», пунктом 4.5 постановления\nПравительства Республики Башкортостан от 22.02.2012 № 50 «О порядке\nосуществления временных ограничения или прекращения движения\nтранспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан\nрегионального или межмуниципального, местного значения», суды пришли к\nвыводу о недоказанности факта причинения вреда исходя из того, что\nвременное ограничение движения в весенний период не распространяется на\nперевозку удобрений.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному казенному учреждению Республики\nБашкортостан Центр организации дорожного движения в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}