{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-7960\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая\nкомпания «Гидросистема» на решение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 05.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.12.2020, постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 22.03.2021 по делу № А60-24735/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания\n«Гидросистема» к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение\nи искусственные сооружения» о признании недействительным одностороннего\nотказа от исполнения контракта от 23.03.2020, о возложении обязанности по\nотказу от требования от 23.03.2020 №3 о совершении платежа в размере\n412 167 рублей по банковской гарантии от 12.11.2019 № 231135-БГ/19,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.12.2020, в иске отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 431, 523, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатей 95, 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды отказали в иске, признав\nобоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения\nконтракта при установленных обстоятельствах ненадлежащего исполнения\nобязательств обществом, правомерности действий по обращению в банк с\nтребованием о выплате суммы гарантии.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись\nпредметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку\nисходя из установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств того, что\n\n3\nфинансовые претензии не соответствуют сумме обеспечения, не согласиться с\nкоторой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}