{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 июля 2021 г. по делу № А48-11380/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79006_1637935\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 310-ЭС21-8564\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы в порядке части 8 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 08.06.2021  № 310-ЭС21-8564, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2021 по делу   № А48-11380/2019 Арбитражного суда Орловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 09.07.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2021  № 310-ЭС21- 8564, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  19.02.2021 по делу  № А48-11380/2019 Арбитражного суда Орловской области,  заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Самуйлов С.В.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Изотова Анастасия Витальевна\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО МАЛОАРХАНГЕЛЬСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}