{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-8456\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nиндивидуального предпринимателя Алексеева Дениса Прокопьевича\n(п. Боровский) на решение Арбитражного суда Тюменской области\nот 20.10.2020 по делу № А70-14221/2020, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Алексеев Денис Прокопьевич\nобратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с\nиндивидуального предпринимателя Журы Александра Николаевича\n1 247 340 рублей неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной\nстоимости услуг по перевозке грузов по договору от 18.04.2019 № 01.\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2020 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 24.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 22.03.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Алексеев Денис Прокопьевич\nобратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая в соответствии с положениями статьи 69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nобстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением\nАрбитражного суда Ростовской области от 15.06.2020 по делу\n№ А53-8300/2020, установив надлежащее исполнение ответчиком\n(перевозчиком) обязательств по договору, отсутствие замечаний от заказчика\nпо объему, качеству и срокам оказания услуг, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 784, 785, 790, 1102 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды сделали выводы о недоказанности завышения стоимости\nфактически выполненных перевозок и об отсутствии на стороне ответчика\nнеосновательного обогащения, признав заявленные требования фактически\nнаправленными на преодоление вступившего в законную силу судебного акта\nпо делу № А53-8300/2020, что недопустимо в силу статьи 16 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы жалобы приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены\nсудами, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nв том числе при рассмотрении апелляционным судом заявления о\nфальсификации доказательств, которые могли бы явиться основанием для\nизменения или отмены судебных актов или которые привели или могли\nпривести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Алексееву Денису\nПрокопьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}