{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7821\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения\n«Санаторий Пестово» ФТС России на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 25.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.10.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.02.2021 по делу №А40-198140/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР\nИНЖИНИРИНГ» к федеральному государственному казенному учреждению\n«Санаторий Пестово» ФТС России о взыскании неустойки в размере\n6 649 501,89 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.01.2019, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019\nуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nсуд первой инстанции.\n\n2\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города\nМосквы от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые при новом рассмотрении\nдела судебные акты отменить, в иске отказать.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 329, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск, признав\nфакт нарушения обязательств учреждением и наличие оснований для взыскания\nнеустойки.\nДоводы жалобы повторяют позицию учреждения по делу, являлись\nпредметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку\nс учетом конкретных установленных обстоятельств, связанных с определением\nвины учреждения и отсутствием оснований для применения статьи 333\nГражданского кодекса Российской Федерации. Иных доводов в жалобе не\nприведено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}