{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-7450\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-\nПетербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 24.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 17.03.2021 по делу № А56-17903/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Комитет по государственному контролю, использованию и охране\nпамятников истории и культуры (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному\nунитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие)\nоб обязании в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную\nсилу в установленном законом порядке выполнить ремонт и реставрацию объекта\nкультурного наследия регионального значения «Адмиралтейская труба\n(Подземное гидротехническое сооружение середины - второй половины XIX в.)»,\nрасположенного по адресу: Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, проезд\nДекабристов, Александровский сад.\nКомитет также просил установить размер денежных средств, подлежащих\nвзысканию с Предприятия в случае неисполнения решения в установленный судом\nсрок – 100 000 рублей, а в случае дальнейшего неисполнения – 200 000 рублей в\nмесяц до фактического исполнения решения суда.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2021, требования\nудовлетворены частично: на Предприятие возложена обязанность в течение 36\nмесяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить ремонт и\nреставрацию объекта культурного наследия; судом установлена неустойка на\nслучай неисполнения этой обязанности: в размере 10 000 рублей, а в случае\nдальнейшего неисполнения – по 2000 рублей в месяц.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что принятые\nсудебные акты лишают Предприятие возможности исполнить возникшее\nобязательство в том объеме, которое было предусмотрено сторонами.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, сооружение, расположенное по адресу:\nСанкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, проезд Декабристов,\nАлександровский сад, является объектом культурного наследия регионального\nзначения «Адмиралтейская труба (Подземное гидротехническое сооружение\nсередины - второй половины XIX в.)» (далее – Объект).\nУказанное сооружение закреплено за Предприятием на праве\nхозяйственного ведения.\nРаспоряжением Комитета от 19.09.2016 № 40-268 в отношении Объекта\nутверждено охранное обязательство, согласно пункту 25 которого в составе\nтребований в отношении Объекта предусмотрено выполнение работ по его\nсохранению в течение 24 месяцев со дня утверждения охранного обязательства\nактом Комитета в соответствии с проектной документацией, согласованной с\nКомитетом.\nВ ходе проведения мероприятий по систематическому наблюдению за\nсоблюдением требований в отношении объектов культурного наследия,\nпроведенных 16.08.2019, Комитетом выявлено, что работы по сохранению\nОбъекта не выполнены, при осмотре обнаружены многочисленные сквозные\nтрещины на кирпичном арочном своде выхода коллектора на площадь Труда.\n\n3\nСсылаясь на ненадлежащее исполнение Предприятием обязанности по\nвыполнению работ по сохранению Объекта, Комитет обратился в арбитражный\nсуд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 308.3, 309, 310 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, 40, 47.2, 47.3, 47.6 Федерального закона от 25.06.2002\n№ 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)\nнародов Российской Федерации», суды удовлетворили заявленные требования,\nустановив факт ненадлежащего исполнения Предприятием охранного\nобязательства, в частности невыполнения им работ по сохранению Объекта в\nустановленном порядке, а также в предусмотренные охранным обязательством\nсроки.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы государственного унитарного\nпредприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}