{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-7988\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Лазарева Сергея Сергеевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 15.02.2021 по делу № А56-49799/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРТ Трейд»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его прежний конкурсный\nуправляющий Боравченков Алексей Александрович обратился в суд с\nзаявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих\nдолжника лиц – Лазарева С.С. и Стойки Милана.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 27.01.2020 производство по заявлению в части\nтребований к Стойки М. прекращено в связи с принятием судом отказа\nконкурсного управляющего от данной части требований.\nОпределением того же суда первой инстанции от 12.07.2020 оставшаяся\nчасть требований удовлетворена.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.10.2020 данное определение отменено, в удовлетворении заявления\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 15.02.2021 отменено постановление апелляционного суда от 14.10.2020,\nопределение суда первой инстанции от 12.07.2020 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит полностью отменить определение суда первой\nинстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление\nапелляционного суда.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды первой инстанции и округа, руководствуясь статьями\n60, 61.10, 61.11, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 6, 24 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых\nвопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к\nответственности при банкротстве», установили наличие оснований для\nпривлечения к субсидиарной ответственности заявителя, не обеспечившего\nнадлежащих хранения и последующей передачи документации должника\nследующему руководителю и конкурсному управляющему, что\nвоспрепятствовало формированию конкурсной массы и проведению расчётов с\nкредиторами.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лазареву Сергею Сергеевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}