{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7997\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Цезарь-кварц» (далее – должник) Мищенковой Марии\nВасильевны (далее – заявитель) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 30.03.2021 по делу № А40-304699/2018 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратилась в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника Иванова Максима Евгеньевича,\nСавина Михаила Юрьевича, Ефремова Бориса Эрионовича, обществ\nс ограниченной ответственностью «Цезарь Кварц» и «Мир Кварца».\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 заявление\nудовлетворено в части требований к Иванову М.Е., производство по заявлению\nприостановлено до завершения расчётов с кредиторами; в удовлетворении\nзаявления в остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 30.03.2021, данное определение отменено в\nудовлетворённой части требований, в отменённой части конкурсному\nуправляющему отказано в удовлетворения заявления к Иванову М.Е.\nВ остальной части определение суда первой инстанции от 21.09.2020 оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 9, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не установили оснований для\nпривлечения Иванова М.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Цезарь-кварц» Мищенковой Марии Васильевне в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии о экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}