{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-7942\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Лотос ТЕХ» (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение\nАрбитражного суда Тульской области от 31.07.2020, постановление Двадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 26.02.2021 по делу\n№ А68-7221/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Рассвет» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Администрация муниципального\nобразования город Тула (далее – администрация) обратилась в суд с заявлением\nоб обязании конкурсного управляющего должником Горбатенко Евгения\nВикторовича передать в собственность муниципального образования город\nТула комплекса очистных сооружений, расположенного по адресу: Тульская\nобласть, Ленинский район, с-п Иншинское, п. Рассвет в составе его\nвспомогательных и поименованных администрацией элементов.\nВо встречном заявлении конкурсный управляющий просил обязать\nадминистрацию принять на баланс имущество должника в составе названного\nкомплекса очистных сооружений на возмездной основе с оплатой в размере\n7 563 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.11.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 26.02.2021, заявление администрации удовлетворено; встречное заявление\nконкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 60, 129, 132, 148\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве), исходили из наличия оснований для удовлетворения требований\nадминистрации и отсутствия оснований для удовлетворения встречного иска\nзаявителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}