{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№308-ЭС21-7940\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «ХПП Зверевское» (далее – должник) Триль Дениса\nВладимировича (далее – заявитель) на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021 по делу\n№ А53-29259/2018 Арбитражного суда Ростовской области о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его прежний конкурсный\nуправляющий Обухович Рачик Альбертович обратился в суд с заявлением о\nпризнании недействительным приказа от 10.04.2018 № 3Л.С. об установлении\nгенеральному директору должника Бычковой (Вацура) Елене Александровне\n(далее – ответчик) должностного оклада в размере 48 000 рублей в месяц.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2020\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 30.03.2021, данное определение отменено;\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить без\nизменения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №\n127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности\nчрезмерности и необоснованности установленной ответчику заработной платы,\nне отличавшейся от размера оплаты труда её предшественника, а у\nоспариваемого приказа – пороков, выходящих за пределы подозрительной\nсделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами\nапелляционной инстанции и округа не допущено.\nПриводимые заявителем в кассационной жалобе доводы являлись\nпредметом изучения судов апелляционной инстанции и округа, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «ХПП Зверевское» Триль Денису Владимировичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}