{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005210",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-15310 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Новые горные технологии» (далее – заявитель, общество) на определение\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2021 по делу\n№ А27-24740/2016 Арбитражного суда Кемеровской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Горнопромышленная компания «Алтай» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2018\nв реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной\nналоговой службы в размере 1 428 907 рублей – задолженности по арендной\nплате, 87 642 616 рублей 32 копеек – в качестве возмещения ущерба\nокружающей среде.\nНе согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился\nв Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.\nОпределением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021,\nоставленным без изменении постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 31.03.2021, производство по апелляционной\nжалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального суда Российской Федерации в связи с её подачей лицом, не\nимеющим права на обжалование судебного акта.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nего апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения\nпо существу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё дополнений таких\nоснований не установлено.\nПрекращая производство по жалобе и подтверждая его законность,\nсуды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 150, 270,\n271, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, содержащимися\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из отсутствия у\nзаявителя права на обжалование судебного акта, не затрагивающего его прав и\nзаконных интересов, а также не возлагающего на него каких-либо\nобязанностей.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые горные\nтехнологии» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}