{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А66-16823/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1406701\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-28500\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Бологовский арматурный завод» (далее – завод, должник)  ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской  области от 11.06.2019, постановления Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 11.12.2019 по делу № А66-16823/2017 о несостоятельности  (банкротстве)» должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением  об изменении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим  обязательствам должника и установлении приоритета погашения требований по  заработной плате, выходным пособиям и компенсациям бывшим работникам  завода перед требованиями по уплате налога на доходы физических лиц и  страховых взносов.\nОпределением Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 11.12.2019, в удовлетворении заявления управляющего отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  состоявшиеся по обособленному спору судебные акты и направить данный  спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав\nи законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nОценив представленные доказательства в соответствии с положениями  статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  руководствуясь статьями 20.3 и 134 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел  к выводу о том, что в рассматриваемом случае применение такой  исключительной меры как отступление от очередности погашения текущих  платежей является необоснованным.\nСуды апелляционной инстанции и округа согласились с водами суда  первой инстанции.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут  служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РегионМетМаркет\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Бологовский арматурный завод\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"АтомЭнергоСбыт\" - ОП \"ТверьАтомЭнергоСбыт\" к/к\n(подробнее)\nАссоциация \"МРСРО ПАУ\"\n(подробнее)\nГУ \"РЭК\"\n(подробнее)\nКузнецов Владимир Геннадьевич (б/рук)\n(подробнее)\nМежрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области\n(подробнее)\nООО \"МеталлТрейд\" представитель Проскуряков Д.В. к/к\n(подробнее)\nООО \"Титан-Курск\" к/к\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСоюз АУ \"СРО \"Северная Столица\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)"
    }
  ]
}