determination ВС РФ от 08.06.2021
Дата: 08.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-7662 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 8 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Вороненко
Елены Львовны (далее – должник) Салаты Дениса Викторовича
(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.02.2021 по делу № А67-6066/2018 Арбитражного суда Томской
области о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной
сделкой договора дарения от 04.04.2014, заключенного должником, Вороненко
Александром Александровичем с одной стороны и Вороненко Евгенией
Константиновной, Вороненко Александрой Александровной с другой
в отношении ¼ доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную
квартиру общей площадью 60,7 кв. м, расположенную по адресу: Томская
область, город Северск, улица Куйбышева, дом 4, квартира 54, и применении
последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Томской области
от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, заявление удовлетворено.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18.02.2021 отменены определение суда первой инстанции и постановление
апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить
в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований, суд округа, руководствуясь
положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходил из отсутствия оснований для удовлетворения
заявления, указав на существенный временной промежуток между
совершением оспариваемой сделки и возбуждением настоящего дела
о банкротстве.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему имуществом Вороненко Елены
Львовны Салате Денису Викторовичу в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк