{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-7696 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Белокурова Анатолия Николаевича (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Магаданской области\nот 14.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 12.02.2021 по делу № А37-371/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Котов Андрей Викторович\nобратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с Белокурова А.Н.\nи Артемовой Ларисы Ивановны в пользу Котова А.В. убытков (реального\nущерба) в виде стоимости утраченного имущества в размере 1 873 916 рублей;\nубытков (упущенной выгоды) в виде недополученного дохода от использования\nимущества за период с 09.06.2015 по 01.03.2018 в размере 13 217 288 рублей;\nубытков (упущенной выгоды) в виде недополученного дохода от использования\nимущества за период с 02.03.2018 по 18.07.2019 в размере 5 998 822 рублей;\nсудебных расходов в сумме 131 754 рублей, в том числе оплаты проведения\nоценки по договору от 25.07.2018 № 02-03/18/0991 в размере 120 000 рублей,\nоплаты проведения экспертизы материалов от 14.06.2019 № 49/01/00038\nв размере 11 754 рублей; о включении в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника суммы задолженности в размере 15 091 204 рублей, в том\nчисле 1 873 916 рублей – убытки (реальный ущерб), 13 217 288 рублей – убытки\n(упущенная выгода); о признании сумму 6 130 576 рублей текущими\nплатежами.\nОпределением Арбитражного суда Магаданской области от 14.07.2020\nзаявление удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 12.11.2020 изменено определение суда первой инстанции от 14.07.2020,\nрезолютивная часть изложена в следующей редакции: «Производство\nпо заявлению в части требования упущенной выгоды за период с 09.06.2015\nпо 31.07.2016 в сумме 5 682 659 руб. прекратить. Взыскать солидарно\nс Белокурова Анатолия Николаевича (ИНН 490900472815), Артемовой Ларисы\nИвановны (ОГРНИП 314491010500022, ИНН 490910207333) в пользу Котова\nАндрея Викторовича в возмещение убытков (реального ущерба) 1 873 916 руб.\nстоимости утраченного имущества и судебные расходы в размере 14 604 руб.\nВ остальной части требований отказать. Включить в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника Белокурова А.Н. (ИНН 490900472815)\nтребование Котова Андрея Викторовича в размере 1 873 916 руб. – убытки\n(реальный ущерб). Признать сумму 14 604 руб. текущими платежами должника\nБелокурова Анатолия Николаевича.»\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 12.02.2021 изменено постановление апелляционного суда от 12.11.2020,\nрезолютивная часть изложена в следующей редакции: «Включить в третью\nочередь реестра требований кредиторов Белокурова Анатолия Николаевича\nтребования Котова Андрея Викторовича в размере 1 873 916 рублей – убытки\n(реальный ущерб), 7 534 629 рублей – убытки (упущенная выгода). Признать\nтребование Котова Андрея Викторовича о взыскании с Белокурова Анатолия\nНиколаевича судебных расходов в размере 120 000 рублей обоснованным\nи подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nВ удовлетворении требования Котова Андрея Викторовича о распределении\nсудебных расходов в размере 11 754 рублей отказать. В остальной части\nпроизводство по обособленному спору прекратить.»\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли\n\n3\nк выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявления\nв части.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Белокурову Анатолию Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}