ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-7710
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 08.06.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационные жалобы государственного унитарного предприятия «Топливно-
энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – предприятие) и общества
с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Приморского района»
(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 10.07.2020, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 по делу
№ А56-132821/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Жилкомсервис № 2 Приморского района» к государственной жилищной
инспекции Санкт-Петербурга о признании недействительным предписания
от 09.12.2019 № 04/888-р
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс
Санкт-Петербурга»,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Предприятие и общество обратились в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационными жалобами, в которых просят названные судебные
акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и
процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищного
кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354,
Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации
3
от 13.08.2006 № 491, суды отказали в удовлетворении заявленных требований,
признав, что оспариваемое предписание выдано при наличии достаточных
оснований, применяемый обществом порядок начисления платы за отопление
неприменим в отсутствие доказательств учета особенностей теплопотребления
каждого из многоквартирных домов и возможности применения показаний
прибора учета в рассматриваемом случае.
Доводы жалоб были предметом рассмотрения судов и получили
исчерпывающую правовую оценку, в том числе, с учетом наличия жалобы
жильцов.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов