{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС17-3773 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу представителя учредителя общества с ограниченной\nответственностью «Миоро» (далее – должник) Ларина Ивана Александровича\n(далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области\nот 06.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 24.02.2021 по делу № А41-75409/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Партнер» (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением\nо пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения\nАрбитражного суда Московской области от 25.06.2018 о включении требований\nобщества с ограниченной ответственностью «Южный ювелирный оптовый\nцентр» (далее – центр) в реестр требований кредиторов должника.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2020\nзаявление удовлетворено частично.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.11.2020, данное решение отменено; заявление удовлетворено;\nопределение суда первой инстанции от 25.06.2018 отменено полностью.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021\nрешение суда первой инстанции от 06.07.2020 и постановление апелляционного\nсуда от 03.11.2020 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 311, 317\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или\nвновь открывшимся обстоятельствам», исходили из наличия новых и\nсущественных обстоятельств, в связи с чем пришли к выводам о\nнеобходимости отмены ранее принятого по спору судебного акта и\nнеобходимости повторного рассмотрения заявления центра на предмет его\nобоснованности.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать представителю учредителя общества с ограниченной\nответственностью «Миоро» Ларину Ивану Александровичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}