{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-7781\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Ямпольского Игоря Станиславовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2020,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 11.02.2021 по делу № А14-2157/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Гаус» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Ямпольский И.С. обратился в суд с\nзаявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр\nтребований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере\n52 000 000 рублей, основанного на заключенных им с заёмщиком Швыдченко\nМихаилом Анатольевичем договорах займа от 01.09.2017 и от 13.04.2018,\nа также заключенных с должником договорах поручительства от 05.09.2017\nи от 16.04.2018.\nОпределением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 11.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 361, 363, 807, 808\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности наличия в распоряжении заявителя\nна момент заключения и исполнения заёмных сделок свободных наличных\nденежных средств в размере, достаточном для передачи заёмщику под\nпредоставленное должником обеспечение, в связи с чем не установили\nоснований для включения требования в реестр.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ямпольскому Игорю Станиславовичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}