{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-7809\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу открытого акционерного общества «Дорожное\nремонтно-строительное управление» на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 25.02.2021 по делу № А53-35261/2018\nАрбитражного суда Ростовской области\nпо иску муниципального казенного учреждения «Дирекция по\nстроительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону»\n(далее – учреждение) к открытому акционерному обществу «Дорожное\nремонтно-строительное управление» (далее – общество) о взыскании\n12 347 952,72 рублей неустойки за период с 01.06.2018 по 13.08.2018 за\nнарушение сроков выполнения работ по контракту от 23.12.2016\n№ 0358300284516000185-0083226-01\nпо встречному иску общества о взыскании с учреждения\n68 000 103 рублей задолженности по оплате выполненных работ и\n116 013 112,39 рублей неустойки за нарушение срока передачи проектной\nдокументации с 28.12.2016 по 14.06.2018,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2020 в\nудовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен\nчастично, с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных\nобязательств, доведенных учреждению для исполнения его денежных\nобязательств, - с Департамента автомобильных дорог и организации дорожного\nдвижения города Ростова-на-Дону (далее – департамент) в пользу общества\nвзыскано 15 681 842,3 рублей задолженности, в удовлетворении остальной\nчасти встречного иска отказано, распределены судебные издержки.\nПостановлением апелляционного суда от 27.10.2020 решение суда первой\nинстанции изменено, с учреждения, а при недостаточности лимитов\nбюджетных обязательств, доведенных учреждению для исполнения его\nденежных обязательств, - с департамента в пользу общества взыскано\n64 873 388 рублей задолженности, в остальной части решение оставлено без\nизменения, распределены судебные издержки.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 25.02.2021 постановление апелляционного суда отменено, решение суда\nпервой инстанции оставлено в силе.\nОбщество просит отменить постановление суда округа, считая его\nпринятым с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\n\n3\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение\nсуда первой инстанции в обжалуемой части, суд округа руководствовался\nположениями статей 309, 310, 330, 763, 766 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», и исходил из установленных судом\nпервой инстанции обстоятельств, связанных с определением объемов\nвыполненных работ применительно к условиям муниципального контракта и\nформированию его стоимости, без учета которых суд апелляционной\nинстанции признал возможным взыскать спорную сумму, превышающую цену\nконтракта.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись\nпредметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом представленных доказательств, не\nсогласиться с которой оснований не имеется. При этом в любом случае в\nпредмет доказывания по рассматриваемому делу входит объем выполненных\nработ и факт их оплаты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}