{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2005474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 июня 2021 г. по делу № А40-275903/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79014_1617418\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7333\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 07.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Зарубежнефтестроймонтаж» (далее – общество) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 09.07.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.02.2021 по делу № А40-275903/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ЕГОЗА-МОС»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 4 355 621 руб. 10 коп.  задолженности (с учетом изменения размера исковых требований в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 08.02.2021, с общества в пользу компании взыскано 4 205 261 руб. 10 коп.  задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования компании (поставщик)  мотивированы ненадлежащим исполнением обществом (покупатель)  обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора от 01.04.2019   № 136-19-Т.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, установив факт частичной оплаты обществом  поставленного товара, удержания им из платежа по договору неустойки в связи  с нарушением компанией срока поставки товара, признав неустойку  несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снизив ее размер\nпо правилам статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n330\n,\n410\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Зарубежнефтестроймонтаж» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЕГОЗА-МОС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Зарубежнефтестроймонтаж\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}