{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-7581\nг. Москва 7 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (истец, г. Новосибирск) на\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2021\nпо делу № А45-7888/2020 Арбитражного суда Новосибирской области по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский\nГигант» к обществу с ограниченной ответственностью «Логсиб»\n(г. Новосибирск) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за\nпользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 09.02.2021, решение отменено, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе обществ «Торговый Холдинг Сибирский Гигант»\nпросит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь\nна наличие обязанности оплатить фактическое использование транспортного\nсредства в соответствии с заявкой.\nВ силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТолкование условий договора в силу статьи 431 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации отнесено к компетенции суда, рассматривающего\nоснованный на договоре спор, и вмешательство в его компетенцию в этом\nвопросе не попадает под критерии оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nСуды установили, что порядок оплаты услуг согласован в договоре\nтранспортной экспедиции от 01.06.2017 № 01/06/17/9/771 и признали спорную\nсумму уплаченной в рамках договора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг\nСибирский Гигант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}