{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-7417\nг. Москва 7 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Багуто И.Б.\n(истец, г. Новосибирск, далее – предприниматель) на постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2021 по делу\n№ А45-11143/2018 Арбитражного суда Новосибирской области по иску\nиндивидуального предпринимателя Багуто И.Б. к обществу с ограниченной\nответственностью «Компания Металл Профиль» о взыскании 1 683 764 рублей\n10 копеек стоимости некачественного товара, 344 802 рублей 58 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами, 74 300 рублей\nубытков и 262 000 рублей расходов на проведение экспертизы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2019 взыскано\n1 683 764 рубля 10 копеек стоимости некачественного товара, 344 802 рубля\n58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,\n74 300 рублей убытков и 217 650 рублей расходов на экспертизу.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.10.2020\nотменил решение от 16.12.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 08.02.2021 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от\n07.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование\nдополнительного требования к качеству товара и нарушение норм права о\nдоказывании и оценке доказательств.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал недоказанность ненадлежащего качества\nпоставленного ответчиком товара, поэтому отказал в иске на основании\nстатей 469, 475, 476, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nстатьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Багуто И.Б. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}