{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7002\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Компания\n«ЭКОМЕКС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу\n№ А40-22446/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент)\nобратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «Компания «ЭКОМЕКС» (далее – Общество) о взыскании\n4 510 964 рублей 43 копеек долга и 2 007 205 рублей 14 копеек пени.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 10.02.2021, требования удовлетворены в полном объеме.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания пени,\nссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель настаивает на чрезмерности\nвзысканной неустойки, отмечая, что просрочка в платежах была вызвана\nобъективными обстоятельствами, в частности, распространением новой\nкоронавирусной инфекции.\n\n2\nКак следует из обжалуемых актов, 08.06.2016 сторонами заключен договор\nкупли-продажи недвижимости (нежилого помещения) № 59-3395.\nВ соответствии с пунктом 3.1 цена объектов составляет 29 074 661 рубль.\nОплата по договору осуществляется в рассрочку в течение пяти лет со дня\nзаключения (пункт 3.2 договора).\nНа сумму денежных средств, составляющих цену объектов, при просрочке\nплатежа подлежат начислению проценты, равные одной трети ставки\nрефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 3.3\nдоговора).\nВ связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец\nобратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 454, 486, 489\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные\nтребования, признав верным предоставленный Департаментом расчет долга и\nпени, отметив отсутствие правовых оснований для снижения заявленной к\nвзысканию суммы неустойки.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда\nокруга и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о\nдопущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые\nбы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Компания «ЭКОМЕКС» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}