{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-7130\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью\nохранное агентство «Кировское охранное предприятие-7» на определение\nАрбитражного суда Кировской области от 02.09.2020, постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2021 по делу\n№ А28-13981/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью охранное агентство\n«Кировское охранное предприятие-7» (далее – Общество) обратилось в\nАрбитражный суд Кировской области с заявлением к акционерному обществу\n«Котельничское хлебоприемное предприятие» (далее – Предприятие) о\nвзыскании 51 965 рублей 16 копеек судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2020 (с\nучетом определения от 08.09.2020 об исправлении опечатки), оставленным без\nизменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 30.11.2020 (с учетом определения от 14.12.2020 об исправлении опечатки) и\nпостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2021,\nзаявление удовлетворено частично: с Предприятия в пользу Общества взыскано\n39 705 рублей 10 копеек судебных расходов; в остальной части заявленного\nтребования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части\nотказа в удовлетворении требований, ссылаясь на существенное нарушение\nсудами норм материального и процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд\nнеобоснованно и произвольно снизил размер присужденных к взысканию\nрасходов.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и\nрекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О\nнекоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации», суды частично удовлетворили требования, приняв во\nвнимание заявленный к взысканию размер названных расходов с учетом\nсоблюдения принципов обоснованности, объективной необходимости,\nоправданности, а также разумности.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью охранное агентство «Кировское охранное предприятие-7»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}