{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-7374\nг. Москва 7 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кравцова\nАлександра Николаевича (ответчик, г. Москва, далее – предприниматель) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по делу\n№ А40-121841/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного\nакционерного общества «СК «Росгосстрах» (г. Люберцы, далее – общество) к\nпредпринимателю о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 иск удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 09.03.2021, решение отменено по безусловному\nоснованию, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку\nдоказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорная сумма причитается истцу на основании\nдоговора на оказание агентских услуг от 21.09.2015 № 622402164467, поэтому\nудовлетворили в соответствии со статьями 974, 1005, 1008, 1011 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Кравцову Александру\nНиколаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}