{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 июня 2021 г. по делу № А40-48043/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7250\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 07.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «БауБурМаш» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу № А40-48043/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «БауБурМаш» (далее – Общество) о  взыскании 202 484 рублей задолженности по оплате взноса в компенсационный  фонд и 38 733 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 31.08.2017 по 13.12.2019.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Ассоциация в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс  Строителей» (далее – Ассоциация).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 10.02.2021, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Ассоциация не  возлагала на всех своих членов обязанность вносить дополнительные или целевые  взносы в компенсационный фонд для подтверждения статуса саморегулируемой  организации. У Ассоциации нет опубликованных обязательных внутренних  документов по формированию компенсационного фонда за счет дополнительных  взносов или целевых взносов.\nЗаявитель отмечает, что ему не направлялся расчет размера взносов, и он не  подавал заявление в Ассоциацию для формирования компенсационного фонда, как  того требует статья 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении  в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон   № 191-ФЗ).\nСтатья\n313\nГражданского кодекса Российской Федерации не дает права  истцу оплачивать за ответчика задолженность, руководствуясь корпоративными  интересами.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Предприниматель и Общество являлись  членами Ассоциации.\nОбщим собранием членов Ассоциации в целях подтверждения статуса  саморегулируемой организации в области строительства 05.07.2017 принято  решение, оформленное протоколом № 33, о пополнении компенсационного фонда  возмещения вреда, в связи с чем установлена обязанность каждого члена  Ассоциации в срок до 12.07.2017 произвести оплату взноса в размере  202 484 рубля.\nВ связи с тем, что не все члены саморегулируемой организации исполнили  решение от 05.07.2017, общим собранием Ассоциации от 23.08.2017 (протокол   № 34) принято решение об одобрении возможности оплаты взносов в  компенсационный фонд за неисполнивших свои обязательства другими членами, к  которым переходят права кредитора в силу закона.\nПредприниматель по платежному поручению от 29.08.2017 № 241 произвел  оплату взноса за Общество в размере 202 484 рубля.\nСогласно выписке из реестра Общество 15.07.2019 исключено из  Ассоциации на основании заявления о добровольном выходе из состава  саморегулируемой организации.\nИстец уведомил ответчика о смене кредитора и потребовал погасить  задолженность.\nВ связи с тем, что Общество не возвратило денежные средства,  Предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующими  требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n313\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьями\n55.10\n,\n55.16 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ, статьей 3 Федерального  закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»,  разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении», суды удовлетворили заявленные требования,  придя к выводам о наличии у Общества задолженности перед Предпринимателем  по уплате взноса; истец действовал в интересах Ассоциации, а также большинства  ее членов, заинтересованных в сохранении саморегулируемой организации и  продолжении ее деятельности.\nДоводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «БауБурМаш» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"БАУБУРМАШ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}