{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-7436\nг. Москва 7 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу федерального государственного казенного\nвоенного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский\nвоенный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной\nгвардии Российской Федерации» (ответчик, г. Саратов, далее – институт) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу\n№ А40-70629/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.03.2021 по тому же делу по иску акционерного общества\n«АльфаСтрахование» к акционерному обществу «Страховое общество газовой\nпромышленности» и институту о взыскании 2 516 565 рублей 89 копеек в\nпорядке суброгации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.12.2020, с общества «СОГАЗ» взыскано 400 000 рублей страхового\nвозмещения, с института – 2 116 565 рублей 89 копеек убытков.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 18.03.2021\nрешение от 23.09.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.12.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе институт просит об отмене судебных актов\nвследствие недоказанности наличия у истца права на произведенную страховую\nвыплату и злоупотребления им правом при предъявлении требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по итогу оценки представленных доказательств установили наличие\nу лица, которому истец возместил убытки, права собственности на\nповрежденное имущество, страхование которого отвечает требованиям\nстатьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nСвязанные с размером убытков доводы не создают обстоятельств,\nпопадающих под основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному казенному военному\nобразовательному учреждению высшего образования «Саратовский военный\nордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии\nРоссийской Федерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}