{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 июня 2021 г. по делу № А76-40367/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1616463\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС21-7446\nг. Москва 7 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Ингосстрах» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 09.10.2020 по делу № А76-40367/2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2021 по тому же  делу по иску акционерного общества «Уралмостстрой» (г. Пермь) к  публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового  возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК»,  гражданина ФИО1, ОАО «РЖД» - Горьковская  железная дорога, ООО «Восток1520», ООО «Нитрохимпром»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.02.2021, назначена экспертиза, производство по делу  приостановлено до получения заключения эксперта.\nВ кассационной жалобе общество «Ингосстрах» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на неосновательность назначения комиссионной  экспертизы и передачу эксперту материалов, включающих недопустимые и  неотносимые доказательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОценка содержания экспертного материала и исследования не связаны со  стадией назначения экспертизы и осуществляется судами с учетом доводов и  возражений сторон при рассмотрении дела по существу.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда    Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Уралмостострой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСПАО \"Ингосстрах\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Акцент-оценка\"\n(подробнее)\nЮжно-Уральская Торгово-Промышленная палата\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}