determination ВС РФ от 07.06.2021
Дата: 07.06.2021
============================================================

Определение от 7 июня 2021 г. по делу № А76-40367/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1616463
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС21-7446
г. Москва 7 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Ингосстрах» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 09.10.2020 по делу № А76-40367/2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2021 по тому же  делу по иску акционерного общества «Уралмостстрой» (г. Пермь) к  публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового  возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК»,  гражданина ФИО1, ОАО «РЖД» - Горьковская  железная дорога, ООО «Восток1520», ООО «Нитрохимпром»,

1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.02.2021, назначена экспертиза, производство по делу  приостановлено до получения заключения эксперта.
В кассационной жалобе общество «Ингосстрах» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на неосновательность назначения комиссионной  экспертизы и передачу эксперту материалов, включающих недопустимые и  неотносимые доказательства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли
на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценка содержания экспертного материала и исследования не связаны со  стадией назначения экспертизы и осуществляется судами с учетом доводов и  возражений сторон при рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда    Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Уралмостострой"
(подробнее)
Ответчики:
СПАО "Ингосстрах"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Акцент-оценка"
(подробнее)
Южно-Уральская Торгово-Промышленная палата
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)