{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-7588\nг. Москва 7 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Промсвязьбанк» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 по делу № А40-70901/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по тому\nже делу по иску муниципального казенного учреждения «Сервисный центр\nгорода Тулы» к банку о взыскании 1 146 552 рублей 30 копеек по банковской\nгарантии от 21.10.2019 № 71495-10, 64 206 рублей 93 копеек процентов с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «Согласие»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2020 иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.03.2021\nрешение от 14.09.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.12.2020 оставил без изменения.\nБанк в кассационной жалобе просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на противоречие их судебной практике.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не\nусматривается.\nСуды оценили возражения банка в отношении ненадлежащего заверения\nприложенных к требованию о платеже документов как нарушения условий\nгарантии и признали их не создающими установленных статьей 376\nГражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в платеже.\nПротиворечия выводов судов судебной практике не подтверждено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}