{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-7987\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная\nкомпания 19» (с. Аскиз) на постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 19.02.2021 по делу № А74-12913/2019\nАрбитражного суда Республики Хакасия,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-\nпроизводственная компания 19» об урегулировании разногласий, возникших\nпри заключении договора на подачу и уборку вагонов.\nРешением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.09.2020\nвозникшие при заключении договора разногласия урегулированы, приняты в\nследующей редакции абзац 2 пункта 1 договора: «Пользователь уплачивает\nперевозчику плату за фактическое пользование железнодорожным путем\nнеобщего пользования, принадлежащим перевозчику, протяженностью\n937,5 метра»; подпункт «б» пункта 15 договора: «плату за использование\nжелезнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД»,\nв размере 3 134 рублей 07 копеек без НДС за сутки фактического\nиспользования пути, согласно Единому перечню работ и услуг оказываемых\n\n2\nОАО «РЖД» при организации перевозок грузов. В случае изменения\nсреднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего\nпользования по итогам работы за предыдущий календарный год размер платы\nза использование железнодорожного пути необщего пользования,\nпринадлежащего перевозчику, устанавливается соглашением сторон в\nписьменной форме путем внесения в договор изменения и дополнения в\nустановленном порядке».\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 19.10.2020 решение суда первой инстанции изменено, условие договора в\nчасти размера и порядка внесения платы за использование принадлежащего\nистцу пути необщего пользования принято в редакции истца. В части порядка\nизменения размера платы за использование принадлежащего истцу пути\nнеобщего пользования суд апелляционной инстанции согласился с решением\nсуда первой инстанции, которым принята редакция ответчика.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 19.02.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная\nкомпания 19» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПринимая спорное условие договора в части размера и порядка внесения\nплаты за использование принадлежащего истцу пути необщего пользования в\nредакции истца, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями\nстатей 421, 422, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьей 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав\n\n3\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации» и исходил из того, что\nспорная плата вносится в возмещение расходов перевозчика на содержание\nпринадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования, при этом\nежесуточное взимание такой платы обусловлено необходимостью для\nперевозчика содержать принадлежащий ему железнодорожный путь и\nподдерживать его в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью\nобеспечения исполнения с его использованием своих обязательств по договору\nв части подачи и уборки вагонов в любой момент.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nи установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-\nпроизводственная компания 19» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}