{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004328",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7951\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «БалтТрансСервис» (Санкт-\nПетербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по\nделу № А40-60192/2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «БалтТрансСервис» 183 953 рублей 22 копеек\nв возмещение убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением\nот 25.03.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «БалтТрансСервис»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что грузополучателями ответчика после\nвыгрузки (слива) мазута на станциях назначения не осуществлена обязательная\nпромывка/пропарка вагонов-цистерн, руководствуясь положениями статей 15,\n393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами очистки и\nпромывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденными\nприказом Минтранса России от 10.04.2013 № 119, Правилами перевозок\nжелезнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах\nбункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденными приказом\nМинистерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 25,\nсуды пришли к выводу о доказанности наличия совокупности обстоятельств,\nнеобходимых для применения к ответчику меры ответственности в виде\nвзыскания убытков, связанных с затратами истца на подготовку вагонов-\nцистерн под новую погрузку.\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств\nдела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «БалтТрансСервис»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}