{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-8172\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Солнце Взойдет» (г. Петрозаводск) на\nопределения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу\n№ А40-158435/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Солнце Взойдет»\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с\nфедерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения\n«Клиническая больница № 85 Федерального медикобиологического агентства»\n14 611 788 рублей 54 копеек, включая НДС 18 %, задолженности по\nлизинговым платежам за период с 21.07.2016 по 21.04.2019 по гражданско-\nправовому договору от 13.12.2013 № 0373100058313000033 и 8 929 405 рублей\n16 копеек пени за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей по договору\nза период с 21.07.2016 по 17.06.2019.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 в связи с\nутверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.\nФГБУЗ КБ № 85 ФМБА России обратилось в Арбитражный суд города\nМосквы с заявлениями о пересмотре определения суда первой инстанции по\n\n2\nвновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнения\nопределения суда об утверждении мирового соглашения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020\nотменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового\nсоглашения и дело назначено к судебному разбирательству.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020\nпрекращено исполнительное производство по исполнительному листу\nсерии ФС № 034382463.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.12.2020 определения суда первой инстанции об отмене определения об\nутверждении мирового соглашения и о прекращении исполнительного\nпроизводства по исполнительному листу оставлены без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.03.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Солнце Взойдет»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые судебные акты по заявлению о пересмотре\nсудебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о прекращении\nисполнительного производства, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного\nакта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы ответчика\n(лизингополучателя) об отсутствии у него возможности пользоваться\nпредметом лизинга вследствие невозможности его регистрации и оформления\n\n3\nдокументов в ГИБДД, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к\nвыводу о том, что указанное заявителем обстоятельство является основанием\nдля пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, отменив\nопределение суда об утверждении мирового соглашения.\nРуководствуясь статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ\n«Об исполнительном производстве», суды пришли к выводу о том, что\nисполнительное производство по настоящему делу подлежит прекращению,\nпоскольку утвержденное судом мировое соглашение, для принудительного\nисполнения которого был выдан исполнительный лист, отменено.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Солнце Взойдет» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}