{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004152",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4023 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу Петрова Артема\nСергеевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 07.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.12.2020 по делу № А40-204302/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «47 Центральный проектно-изыскательский\nинститут» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Единство» (далее – общество) обратилось в суд\nс заявлением о включении его требований в размере 27 241 056 рублей\n39 копеек в реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Постановлением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.12.2020, требование общества в размере\n23 352 840 рублей основного долга включено в третью очередь реестра,\n3 762 692 рубля 77 копеек неустойки – в третью очередь отдельно\nс удовлетворением после погашения основной задолженности\nи причитающихся процентов, отказано в удовлетворении остальной части\nтребований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять\nновый судебный акт о субординации требований общества.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПисьмом Верховного суда Российской Федерации от 13.04.2021 материалы\nдела № А40-204302/2017, касающиеся данного спора, были истребованы\nв Арбитражном суде города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 3 и 3.3\nОбзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением\nв процедурах банкротства требований контролирующих должника\nи аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда\nРоссийской Федерации 29.01.2020, пришли к выводу о недоказанности наличия\nоснований для понижения очерёдности требований общества.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Петрову Артему Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}