{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 июня 2021 г. по делу № А50-28603/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1615482\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-7667\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского  края от 14.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 10.02.2021 по делу  № А50-28603/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «И.В.А.Н.» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника решением Арбитражного суда  Пермского края от 18.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён  ФИО2\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2020 признаны  погашенными требования ФНС России, включённые в реестр требований  кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2020  производство по делу о банкротстве должника прекращено.\nВпоследствии ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного определения суда  первой инстанции от 17.01.2020.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2020,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2020 и Арбитражного суда Уральского округа  от 10.02.2021, заявление оставлено без удовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части,  принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПризнавая отсутствие оснований для удовлетворения заявления  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды,  руководствуясь положениями статей\n309\nи\n311\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что указанные  заявителем обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра  судебного акта, указав, что действия ФИО2 по пересмотру  не направлены на защиту чьих-либо правомерных интересов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих  за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО2  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"И.В.А.Н.\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ПЕРМИНЖСЕЛЬСТРОЙ\"\n(подробнее)\nИндустриальный районный суд г. Перми\n(подробнее)\nМИФНС России №17 по ПК\n(подробнее)\nООО Учредителям участникам \"И.В.А.Н\"\n(подробнее)\nРосреестр по ПК\n(подробнее)\nСОЮЗ \"СРО АУ \"Стратегия\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}