{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004122",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-4754 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Федюнина Дмитрия Вячеславовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 по делу\n№ А41-21576/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Ариал» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЛазуткин Денис Владимирович обратился в суд с заявлением об обязании\nбывшего руководителя должника Федюнина Д.В. передать бухгалтерскую\nи первичную документацию, материальные и иные ценности должника.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 15.02.2021, Федюнин Д.В. обязан передать конкурсному управляющему\nдолжника все сведения о составе и размере дебиторской задолженности перед\nдолжником, первичную документацию, подтверждающую возникновение\nи размер дебиторской задолженности, информация о которой отражена\nв бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2017 (1 619 989 000 рублей),\nа также все сведения о составе и размере финансовых вложений должника,\nинформация о которых отражена в бухгалтерском балансе по состоянию на\n31.12.2017 (613 409 000 рублей).\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской\nобласти.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 126\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из обоснованности заявления ввиду отсутствия\nнадлежащих доказательств исполнения Федюниным Д.В. своей обязанности\nпо передаче документации общества.\nОбжалуемые выводы судов соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федюнину Дмитрию Вячеславовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}