{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7671 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы председателя комитета кредиторов должника Ляпина\nМаксима Николаевича (далее – заявитель) и конкурсного управляющего\nакционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Банк на Красных\nВоротах» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»\n(далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 06.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.02.2021 по делу № А40-51838/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая группа»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением\nо признании недействительной сделкой договора от 01.07.2017\n№ 010717/ПЛГ/ТТПС/2 по оказанию услуг по отстою вагонов\nна железнодорожных путях необщего пользования, заключенного между\nдолжником и обществом с ограниченной ответственностью «Терминал\nПяжиева-Сельга».\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 10.02.2021, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями положениями статей 10\nи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.3 и 61.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пришли к выводу о недоказанности наличия причин\nдля удовлетворения требований по заявленным банком основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать председателю комитета кредиторов должника Ляпину Максиму\nНиколаевичу и конкурсному управляющему акционерным обществом\n«Акционерный коммерческий банк «Банк на Красных Воротах»\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче\nих кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}