{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2004098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-7651\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика -\nобщества с ограниченной ответственностью «Геомар» (г. Находка) на решение\nАрбитражного суда Приморского края от 01.10.2020 по делу\n№ А51-6831/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 19.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» обратилось в\nАрбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «Геомар» 18 626 рублей 76 копеек ущерба,\nвозникшего в результате повреждения ответчиком грузовых вагонов, и\n18 450 рублей упущенной выгоды, возникшей в связи с невозможностью\nполучения арендной платы по договору аренды подвижного состава\nот 19.02.2018 № ХД-03/2018 за период нахождения вагонов в нерабочем\nсостоянии.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 19.03.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nОбщество с ограниченной ответственностью «Геомар» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным факт повреждения спорных\nвагонов и несение истцом расходов по их ремонту, составляющих реальный\nущерб, установив, что в период нахождения спорных вагонов в нерабочем\nсостоянии истец был лишен возможности получать плату от сдачи спорных\nвагонов в аренду, признав также доказанным наличие причинно-следственной\nсвязи между действиями ответчика и возникшими убытками, руководствуясь\nположениями статей 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 104 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации», разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений\nраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды\nпришли к выводу об обоснованности заявленного иска.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\n\n3\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Геомар» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}