{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-7509\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу открытого акционерного общества «Военторг – Запад»\nна решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 17.02.2021 по делу № А56-1884/2020\nпо заявлению открытого акционерного общества «Военторг – Запад» о\nпризнании недействительными решений государственного учреждения - Санкт-\nПетербургского регионального отделения Фонда социального страхования\nРоссийской Федерации от 16.12.2019 № 132, № 245, № 1048 о непринятии к\nзачету расходов страхователя на выплату страхового обеспечения по\nобязательному социальному страхованию на случай временной\nнетрудоспособности и в связи с материнством,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.\n\n2\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленные\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 17.02.2021 постановление апелляционного суда отменено, решение суда\nпервой инстанции оставлено в силе.\nОбщество просит отменить решение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа, считая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение\nсуда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями\nФедерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях\nгражданам, имеющим детей», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ\n«Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона\nот 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай\nвременной нетрудоспособности и в связи с материнством», Трудового кодекса\nРоссийской Федерации, и исходил из установленных судом первой инстанции\nобстоятельств, свидетельствующих о том, что применение в отношении\nзастрахованных лицах установленного режима сокращенного рабочего времени\nне может расцениваться как мера, необходимая для продолжения\nосуществления ухода за ребенком, повлекшая утрату заработка, тогда как\nапелляционный суд без учета указанных обстоятельств не установил факт\nзлоупотреблении обществом правом в целях предоставления своим\nсотрудникам дополнительного материального обеспечения, возмещаемого за\nсчет средств фонда.\nДоводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с\nтолкованием судами норм законодательства, регулирующих спорные\n\n3\nправоотношения, применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации само по себе не является основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}