{
  "title": "determination ВС РФ от 04.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-7621\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика -\nобщества с ограниченной ответственностью «Облтранстермиал»\n(г. Электроугли, Московская область) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 15.07.2020 по делу № А40-343294/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 18.02.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «Облтранстермиал»\n8 090 890 рублей 78 копеек ущерба в виде недобора провозных платежей.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением\nот 18.02.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Облтранстермиал»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что несоблюдение ответчиком условий для\nотправления контейнерных поездов и необоснованное проставление\nответчиком в транспортных железнодорожных накладных особых отметок -\n«контейнерный поезд», отсутствие доказательств, подтверждающих право на\nполучение скидки при перевозке груза с проставлением отметки\n«контейнерный поезд», привели к занижению тарифа, руководствуясь\nположениями статей 15, 307, 309, 310, 421, 431 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статей 13, 25, 27, 30 Федерального закона от 10.01.2003\n№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»,\nположениями Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в\nконтейнерах и порожних контейнеров, утвержденных приказом Минтранса\nРоссии от 18.12.2019 № 405, суды пришли к выводу о недоборе провозной\nплаты и наличии оснований для удовлетворения иска.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились в судах, были\nрассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. По существу доводы\nжалобы основаны на неверном толковании заявителем норм материального\nправа и направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве. Несогласие заявителя кассационной жалобы с\nпроизведенной судами оценкой представленных доказательств не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\n\n3\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Облтранстермиал»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}